被倆欲求不滿的半老徐娘拉去看的，看到排隊(duì)的男男女女驚呆了。麥克很棒，亞當(dāng)巨銼，老板忒壞，結(jié)尾坑爹。

生，作為惡之延續(xù)。其實(shí)內(nèi)核遠(yuǎn)比表現(xiàn)出來的東西深刻的多，終局亦是某一種也未可知而人類無法停止求索的可能性。Stuart A. Staples配樂加大分。

案件也太好猜了吧，都是老套路，新意不夠

其實(shí)膠片原教旨主義堅(jiān)持的不是膠片的物質(zhì)性，而是物質(zhì)性攜帶的權(quán)力。數(shù)字帶來的是權(quán)力的稀薄化，不只是拍攝成本的降低、拍攝手法和畫面制作的自由度以及導(dǎo)演、攝影和后期團(tuán)隊(duì)對(duì)終剪的控制權(quán)重商重組，更是廣義的公眾對(duì)媒介的access——某種程度上，科技帶來的是影像的部分解放，是舊結(jié)構(gòu)的打亂和重建，是變相促進(jìn)了一場(chǎng)民主化。影院的神殿屬性不會(huì)徹底消失，只是其空間邊界擴(kuò)展/模糊了。好玩的是，明明都是控制欲極強(qiáng)的導(dǎo)演，芬奇和諾蘭從膠片數(shù)字之爭(zhēng)中得出了關(guān)于自身權(quán)力的結(jié)論截然相反，這簡(jiǎn)直仿佛美國(guó)政治左右之爭(zhēng)的好萊塢微縮。不過！資本當(dāng)然可以找到鉗制數(shù)字的新方法（如3D濫用），一扇門開了，會(huì)有新的大門隨之誕生。最重要的是掃描修復(fù)歸檔！喜歡卡梅隆反問：When was it ever real?! 以及，老馬??

一次對(duì)大衛(wèi)林奇的不成功的模仿，心理電影本來不容易拍成功，導(dǎo)演更是選用了超級(jí)多的線索去敘述，很容易讓給觀眾看不明白。劇本、剪輯粗枝大葉（沒娘的自費(fèi)電影）、演員演技渣渣。然而（這一點(diǎn)國(guó)產(chǎn)恐怖片很難做到）不做作也恰到好處展現(xiàn)主題，最重要的是，導(dǎo)演是小說原著，其實(shí)故事看懂后，是很精彩的。