@2019-08-05 02:47:03

3.5星?？催@樣的電影追求的是一種情緒。只要這樣的情緒我們完全領(lǐng)受到就好，至于其他的瑕疵甚至缺陷，就不必太過計(jì)較吧。

本片擁有優(yōu)秀特效，到處漏洞的故事，以及典型的美式價(jià)值觀。

第一集的幾句自述臺(tái)詞就知道這是女性作者制作的片了，因?yàn)槟腥瞬粫?huì)這樣描繪一個(gè)女性，這樣準(zhǔn)確地說出那些僅屬于女性的隱秘情緒，那些充滿戲謔嘲弄的，帶有挑逗風(fēng)情的，又是布滿痛苦血淚的僅屬于女性的隱秘的謊言與其背后的真實(shí)，雖然是謊言，但構(gòu)筑起這些謊言的卻是最嚴(yán)肅的真實(shí)?？磿r(shí)不斷想起《抵抗的快樂》，無力的年輕女性，被社會(huì)忽視或者說輕視的年輕女性們在各自實(shí)踐中迸發(fā)的主體性。除了社會(huì)性，這片的文學(xué)性，那些精準(zhǔn)又浪漫的語言，也讓人沉醉，完全不難理解Dr.Jordan會(huì)被Grace深深誘惑…“傍晚非常美，美地令人心碎。就像那些你分不清是幸福還是傷感的時(shí)刻…”所以我才討厭春夜和夏夜的味道啊w

后來想想反倒是塞繆爾·L·杰克遜演的最好，其它角色多少都不太合適。萊昂的反派太缺乏魅力了，根本沒法和無恥混蛋里的漢斯上校比；至于瓦爾茨，他適合演好人嗎？杰米……威爾史密斯來演不會(huì)差到哪兒去吧。血漿片式“槍戰(zhàn)”確實(shí)過癮，但怎能讓奧斯卡瞧得上呢？