五年后重看修正了一些舊的想法，update到了2.0，想給一萬顆星（鴨子你別打輻射了趕快回來開工啊

我不認同影片對真實性的還原折損這部電影的價值，電影應該怎樣，難道觀眾沒有話語權嗎？假如電影打動到你，但卻擁有非電影所應有的價值，難道就不是好的作品了嗎？對規(guī)則的調整和突破從來就難以被大部分人認可的，我想塞尚也深有體會吧

從三個force展開經濟周期論很清楚，生產力和長短債務周期。最后從個人層面給了三個忠告，不要讓債務增長的比收入快，否則最終將壓垮你dont have debt rise faster than income，不要讓收入增長的比能力快，否則你最終將不具備競爭力(在經濟蕭條時非常危險)dont have income rise faster than productivity，because you eventually become uncompetitive，傾盡所能地提高生產力，長期來看至關重要 do all that you can to raise your productivity, because that's what matters most in a long run.

從我聽到片頭大雄喊出“哆啦A夢”的那一刻起，這部電影在我心中就已經得了滿分??

- That's impossible. - No. It's big data. 哈哈哈哈，加蘭不愧是你啊，黑得這么直白真的好嗎。 首先這個劇最失敗的其實是一集一集播，攢完一次看觀感會強很多。這點內容抻到八集迷你劇確實有點稀，導致前一半節(jié)奏太慢。加上預算方面的問題，更工種資源都不是很強，細節(jié)上都能看出來（不得不說好萊塢大廠的工業(yè)資源還是厲害，《機械姬》那么低成本，還是處女做，都沒什么這種技術問題）?？傊偷米⌒宰涌?，結尾還是收得很漂亮。不是加蘭最高水準，但跟同行比依然出挑（正說呢，今天如果還有人要寫《克萊因壺》的故事，就得是這樣寫啊）。