前幾集情節(jié)推進(jìn)比較緩慢，到最后幾集才精彩起來(lái)。

法律保護(hù)弱者，這根本就是錯(cuò)的，法律是用來(lái)保護(hù)守法者的好么？所以拿女性視角來(lái)作擋箭牌？

電視電影效果，多密室靠臺(tái)詞引導(dǎo)情節(jié)，許多沒(méi)意義的運(yùn)動(dòng)長(zhǎng)鏡，更適合戲劇舞臺(tái)。符號(hào)感太重，一個(gè)簡(jiǎn)單的建筑模型，一個(gè)跑步的長(zhǎng)鏡頭連接上層腐敗下層麻木，平鋪直敘得連寓言感都丟失。每個(gè)人都說(shuō)得太多，演完的情節(jié)又要口述解釋一遍，廢戲太多太低估受眾智商了。人物刻板，大義凜然的男性對(duì)抗家庭中心的女性，官員把自己的貪污事跡如數(shù)抖落，廉價(jià)公寓擠滿了面目模糊的愚民，一切都太標(biāo)準(zhǔn)了。主角精神令人慨嘆，有其社會(huì)政治意義，但作為電影被嚴(yán)重高估，不如再去讀幾遍一百年前魯迅《吶喊》序言。

劇情稍顯簡(jiǎn)單了，由三次熄燈展開(kāi)的三次謀殺，從開(kāi)放的劇情中引導(dǎo)出開(kāi)放的結(jié)局，滿足了觀眾的想象，也暗諷了推理電影的故弄玄虛。