劇情真的狗血?魔幻現(xiàn)實(shí)，尤其是斗法的部分真的不知道該笑還是要怎樣，好在演員演技在線，不會(huì)讓人出戲，感情線很細(xì)膩就是太少了，整個(gè)劇情拉胯，有點(diǎn)可惜

前面蓄力太久了，后勁太大，結(jié)構(gòu)不穩(wěn)

很殘忍，也很殘酷，真的不忍心再看一遍

3.5，香港的霓虹燈牌真的拆了很多，故事設(shè)計(jì)并不厚重，但難免還是被它煽情到了。一早去看，影院百分之八十的觀眾都是上了年紀(jì)的人，他們也懷念那個(gè)香港吧。

當(dāng)Kurtz以真人形象出現(xiàn)在銀幕上，電影在借此重建對(duì)越戰(zhàn)歷史，甚至人類文明的合法性嗎？接近Kurtz的過程中，Willard以文字形式重塑Kurtz之于自己的意義，這是一種信仰的建立，還是一次對(duì)誘惑的想象？最后Kurtz被鈍化的人類武器處決，「神」的隕落和出世一樣，在畫面中的缺席是否在引導(dǎo)我們?nèi)ハ嘈帕硪环N無法被呈現(xiàn)的「奇觀」？電影中不斷出現(xiàn)的疊化鏡頭所顯露的虛無，是否與美國軍官口中的「虛無」所屬同類？這一片廣袤的雨林，如何熨帖著彼時(shí)與此時(shí)的東方與西方的互相想象？當(dāng)觀看這部電影時(shí)，觀眾能否承受住角色的反向凝視？答案應(yīng)該在哪里尋找？