容易被帶節(jié)奏的人們喊著“記者去死”，他們看這個(gè)就罵記者，看煤窯事故什么的又歌頌記者。（包括對(duì)待醫(yī)生老師）他們不知道記者的第一課就是客觀、聽(tīng)多方聲音，不被帶著走。

笑瘋了好么！餐桌前他岳父變成奏樂(lè)箱太神來(lái)之筆了！

“他連自己都不愛(ài)”左拉這么責(zé)備過(guò)塞尚，但到頭來(lái)二人還是一邊彼此誤解一邊和解支持。怕是只有法國(guó)人這么直言不諱地動(dòng)不動(dòng)地說(shuō)出愛(ài)了。最后塞尚向山里走去時(shí)，遠(yuǎn)處那座崖壁發(fā)出著別樣的光。片尾一幅幅塞尚不同時(shí)期畫(huà)過(guò)的這崖壁在銀幕上切換，有基友真tm太好了。

很勉強(qiáng)的三星吧，基本上能犯的問(wèn)題都犯了，節(jié)奏控制不好，片子還抻這么長(zhǎng)，進(jìn)入「狩獵」的部分明顯太遲了，劇情上幾個(gè)地方也說(shuō)不太通。但是也有不錯(cuò)的地方，地下車(chē)庫(kù)、醫(yī)院幾場(chǎng)戲的氛圍塑造不錯(cuò)，那種緊張的驚悚感是對(duì)路的，時(shí)代背景也挺有意思，一個(gè)架空的近未來(lái)場(chǎng)景。但這些好的地方都沒(méi)有堅(jiān)持到最后，半路總掉鏈子，還挺失望的。

操，嘆為觀止，太時(shí)髦了，居然還如此深刻、幽默。意識(shí)形態(tài)謊言無(wú)處不在，道具/lighting /framing/staging形成合理的透明玻璃笑話。完美的建筑空間藝術(shù)，聰明、戲謔又隱于世的批判符號(hào)。讀了各種訪談，關(guān)于這部的導(dǎo)演本人詳細(xì)講解：餐廳戲先確定背景的運(yùn)動(dòng)，再確定前景的運(yùn)動(dòng)；非同期聲，導(dǎo)演要現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)非專業(yè)演員，和他們聊天。導(dǎo)演還經(jīng)常去電影院學(xué)習(xí)，覺(jué)得自己是個(gè)學(xué)生而非專家…… 簡(jiǎn)直是天才哲學(xué)家和電影大師，和裝置藝術(shù)大師。做夢(mèng)都想做一個(gè)這樣的大型裝置，或者roy Andersson那種裝置。自由的裝置。內(nèi)心哭泣。