把政治立場(chǎng)和史觀等問(wèn)題放在一邊的話...這的確是很好的片~

大揭秘很有爽感，但完全解構(gòu)了前面塑造的在困苦中隱忍的善美女性形象。成也啥敗也啥，創(chuàng)作不能取兩頭啊。

1964，如果不是這個(gè)年頭，我可能還能夠?qū)@片子評(píng)價(jià)更好一點(diǎn)。這面無(wú)表情，話劇腔，詩(shī)化但是對(duì)著空氣的喃喃自語(yǔ)，看到最后，我不由自主對(duì)“資產(chǎn)階級(jí)”滿腔仇恨，還是娜娜，還是玩偶之家的意思，但，天啊，1964了，讓老詩(shī)人安息吧，這最后的天鵝之歌，卻基本上空空蕩蕩的惺惺作態(tài)，我只能這么說(shuō)，原諒我，感動(dòng)不了。

總覺(jué)得所有對(duì)Dylan的解讀都只是隔靴搔癢。然而，也正如其所言"這其中的無(wú)意義才是真正神圣的"。如果他只是他們中的任何一個(gè)，他都不會(huì)是Bob Dylan.

話說(shuō)如果是擱現(xiàn)在拍這片，估計(jì)劉若英也得加片尾字幕告知被繩之以法了...其實(shí)我覺(jué)得壞人金盆洗手其實(shí)不是真正意義上的“良心發(fā)現(xiàn)”（或者說(shuō)不能單單用這四個(gè)字概括），應(yīng)該說(shuō)先是良心尚存方才發(fā)現(xiàn)，有了孩子得立個(gè)榜樣，傻根就是一個(gè)樣板，一個(gè)農(nóng)民工保留著孩子般單純的心，驅(qū)使母性的喚醒，出于保護(hù)孩子對(duì)世界“真善美”的認(rèn)知和同行展開(kāi)斗智斗勇，劉德華從開(kāi)始的執(zhí)迷不悟到回頭是岸，最后付出生命代價(jià)也才說(shuō)得通順，其中“孩子”這一要素是不可缺失的，因?yàn)楹⒆印疤煜聼o(wú)賊”這份信念是全片一大主旨，只有他才能使劇情編排發(fā)展脈絡(luò)顯得合乎情理，不然這部片子就成賊喊捉賊，最后“全軍覆沒(méi)”假大空式的喊口號(hào)了，《甲方乙方》最討厭的是道理講太多太雜，這部就強(qiáng)很多?？傊髦济鞔_內(nèi)容清晰，該有啥有啥就好，形式也沒(méi)有《子彈列車(chē)》那般的花里胡哨。