兩個(gè)饑渴的女人一起去看了這部電影然后各自回家了。

離職后，走出辦公室的那一晚看的電影。不同于辦公室里的磕磕碰碰，電影里的大場(chǎng)面，還有無所不能的主人公讓我覺得生活還有希望。

短短80分鐘的電影，被層出不窮的危機(jī)塞得滿滿滿，演示了各種形式的給你希望再狠狠踩爛，災(zāi)難片必備。 再加上美景、美女和神來之筆的小海鷗，這部片子的完成度非常高了，是值得在市場(chǎng)得到好成績(jī)的。

可能《解構(gòu)愛情狂》的好就在于全片的調(diào)度都能維持在這個(gè)片子舞會(huì)那段的水準(zhǔn)，用bepop 營(yíng)造眾人內(nèi)心深處的躁動(dòng)不安，這是Woody獨(dú)有的視聽語(yǔ)言。有點(diǎn)可惜的是除此之外的亮點(diǎn)，實(shí)在太一板一眼地照搬伯格曼了，形式上就算了，內(nèi)容也這樣就有點(diǎn)取巧了（比如結(jié)尾對(duì)母親的記憶閃回，這跟《秋日奏鳴曲》有任何區(qū)別嗎？）不過能接受是在于，從這部可以看出他對(duì)伯格曼的充分理解和認(rèn)同：人與人的無效溝通&我的心聲誰來聽？

【B-】重看第三遍，在濾鏡盡失之后，我們就能夠清楚地發(fā)現(xiàn)，奇觀的吸引力是有保鮮時(shí)效的。假如奇觀不在結(jié)構(gòu)中有著清楚的推進(jìn)作用和互動(dòng)關(guān)系，那么它對(duì)情緒調(diào)度的影響也會(huì)淪為一次性的道具。這種“放置性”的奇觀堆砌滿了整部影片，也填充了其實(shí)不夠豐滿的骨架，當(dāng)奇觀在復(fù)讀的過程當(dāng)中變得暗淡，我們發(fā)現(xiàn)這部故事的刻板與其味如嚼蠟。本身子供的導(dǎo)向就讓角色對(duì)話，行為邏輯和立場(chǎng)樹立等部分變得十分簡(jiǎn)單（甚至有點(diǎn)固化和潦草），角色之間的對(duì)話引導(dǎo)感太強(qiáng)，面向觀眾的部分過多，導(dǎo)致整體結(jié)構(gòu)顯得拖沓又啰嗦（特別是赫敏,簡(jiǎn)直就像個(gè)引導(dǎo)觸發(fā)支線的NPC），沖突再如今看來也是草草了事，再配上早已不新鮮的視聽作為佐餐，實(shí)在體驗(yàn)不佳。