這個四部曲的第一部，氣質(zhì)完全就是美劇。但人物身上的重重謎團解開后，后三部主要靠人類存亡的宏大命題來提供懸念，反而顯得單薄。危機都是編的，靠危機之大，只能嚇唬初階讀者/觀眾。

@2022-03-30 15:14:17

01over，傳輸方式參考star trek，第一集各種元素混搭，雖然不明所以但是風格大贊，待定暫追=V=13over。隨便死丹迪我們7月再見嗷=。=BGM好贊~

題材極佳，雖然拍攝得并不是那么好。蘇聯(lián)掩蓋烏克蘭的大饑荒當然是很可惡甚至很邪惡的，但是這一點倒是不讓人意外。真正意外和可怕的，是喬治·奧威爾都認為蘇聯(lián)正在進行人類前所未有的社會實驗，因此難免會有犧牲?？墒?，即便蘇聯(lián)的實驗成功了，那么多烏克蘭人的生命，就可以成為實驗的犧牲品嗎？同樣，獲得普利策獎的紐時駐蘇聯(lián)主任Walter Duranty、以及與他觀點類似的美國人和英國人，都有意地不公布大饑荒的事實，以便自己國家和蘇聯(lián)政府保持良好的關(guān)系進而互利互惠。任何個人和群體當然都會優(yōu)先維護自己的利益，但是如此漠視人間慘劇，真不知道說什么好。此片多方面且深刻地揭露政治和人性之惡，很難得。也許預(yù)算不足，蘇聯(lián)的建筑和室內(nèi)布景過于像現(xiàn)代歐洲了。瓊斯先生如果不是不滿三十歲就在中國意外身亡，也許他日后可以封神。

#siff2021# 打死我也沒想到，這么文藝的片名居然會是個犯罪懸疑片，而且居然還是個如此偉光正的片子，但這個劇本真的基本上就是在胡扯。我也是沒看過這么直給的閃回還有堆情節(jié)，配樂也很搞笑，要不就是特別宏大正能量，感覺主角頭上都閃著光那種；要不就是一驚一乍的走驚悚氛圍，咿咿呀呀一眼都能望到頭。關(guān)鍵是這片子完全不懸疑，也沒有什么反轉(zhuǎn)，片子放到一半這個故事基本上就已經(jīng)講完了，類型化做得極其失敗。最后半小時那基本上就是爆笑時刻了，還怎么都不肯結(jié)束的那種，看得人著急?？赐晡抑恍奶弁總兝蠋?，一把年紀還要跟小年輕大半夜躲貓貓，但說實話留給主演的發(fā)揮空間也很有限啊，人物完全沒立住?？丛诶先思遗郎脚赖媚敲葱量喾萆?，就不給一星了吧……