一面我們呼喊著各種追求不同層面平等的訴求，一面我們對“平等”這樣的偽概念隔岸觀火。利益的網(wǎng)層層交織，每個(gè)人都在其中有一個(gè)位置，因而影響他的立場。作為一個(gè)Male個(gè)體，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)你在找工作、晉升、收入方面更占優(yōu)勢時(shí)，又有誰會因此而難過呢？又或者當(dāng)你具有好的出身?xiàng)l件，難道不是大概率地享受著教育、背景、資源的直通車？但是，無論如何，至少對于善惡是非還是可以有所堅(jiān)持。個(gè)人覺得不悶，剛開始稍微有點(diǎn)亂，后面很好看。女性在這樣的境遇中，沒有任何機(jī)會可以讓她們?nèi)矶嘶颡?dú)善其身，因?yàn)槟袡?quán)制里根本沒有給她們預(yù)留真正屬于她們自己的位置。

看完居然有一種莫名的震動。關(guān)于信任。關(guān)于自己。。只有經(jīng)歷過才會有感覺，如此絕望。。

父親說了好幾年都因工作太忙而不能帶子周日去玩？擱到好萊塢俗套榜上都已經(jīng)是俗套中的俗套，連吐槽它本身都變成了俗套！至此已有不祥預(yù)感。然后看到了錯(cuò)領(lǐng)親生，二度不祥。再然后停車場俯拍，兩車品差鮮明對比，三度來襲。等到換子真相曝光后，野野的各種心境失衡為父不適，包括對養(yǎng)子才藝平庸的嫌棄，對親子多動的不爽以至導(dǎo)致其離家出走，也都是該題材早就講過八百年的老段子……此片真不像是枝裕和“親生的”，而這在導(dǎo)演屆本屬稀松平常，畢竟人有失手馬有亂蹄，外加命題作文硬性攤派?？啥乖u論屆好像還不習(xí)慣接受“兒子不一定像父親”，堅(jiān)持認(rèn)定“某氏出品必屬佳片”？

看著達(dá)斯汀霍夫曼我就總要想起畢業(yè)生·····

港版的“尋槍”，演繹的是警察之間的“情義”，精巧的劇本，冷厲的打光，還有游刃有余的節(jié)奏把控。杜氏風(fēng)格?？吹臅r(shí)候別有一番風(fēng)味，朱茵的巨型海報(bào)、周杰倫的八度空間、通利琴行散發(fā)著2000年代的味道。