很棒，起立鼓掌??????。我覺得作為一部mini劇，確實(shí)也沒法塞更多，已經(jīng)很優(yōu)質(zhì)了。許多內(nèi)容需要一些輔助的歷史資料和女權(quán)知識(shí)，劇里基本沒有展開。不過我還是一口氣看下來了沒啥問題，現(xiàn)在可以去翻書了（Gloria的批評(píng)文章評(píng)論區(qū)就有）

90/100，本片聚焦于紐倫堡審判中對(duì)四名德國法官的后續(xù)審判，有著上世紀(jì)60年代極其出彩的室內(nèi)律政劇風(fēng)范。從法官丹?海伍德與軍官遺孀相處的副線劇情和審議的主線劇情，對(duì)白從德語和英語之間猝不及防的轉(zhuǎn)換，無不反映出二戰(zhàn)后戰(zhàn)勝國對(duì)于第三帝國殘黨的觀點(diǎn)及差異性。通過公訴人、辯護(hù)律師及證人的矛盾暗指時(shí)代的道德漏洞，正如活在臺(tái)詞中的納粹當(dāng)初不公的審判。法官手中代表“正義”的法律程序更像是局外人。被告要證明無罪只能控訴群體的弊病，而公訴人對(duì)四人的指控?zé)o疑涉及全德國的意識(shí)形態(tài)，提供的“證據(jù)”也只是暴行的結(jié)果論而非所需的事實(shí)。像《光榮之路》中“以人為恥”的正義辯護(hù)，在影片中成了否認(rèn)自我的手段，他們?cè)鵀榉ü?，罪在無法審視自己及法律本身?？偠灾?，這是一部闡明道德與法律之間存在斷層的歷史悲劇。

從表演層面講，丹澤爾?華盛頓的表現(xiàn)要比他去年的《蕃籬》好。至于故事，感覺有些草草收尾的意思，如果真的讓男主活下來完成他自己對(duì)于自己的訴訟，進(jìn)一步展現(xiàn)一下他在法庭上控告和抗辯的左右互搏之風(fēng)采，豈不是更加精彩，但這樣一來十分考驗(yàn)編劇和導(dǎo)演的能力，一招不慎可能前功盡棄。

要嚇不嚇，要笑不笑，沒有妹子

滿江紅這部電影質(zhì)感還有配樂都超級(jí)好，不愧是張藝謀導(dǎo)演的啊，好好看