選擇的角度是對(duì)藝術(shù)交易亂象的諷刺和調(diào)侃，其實(shí)還是蠻新穎的；但是摻入了驚悚元素之后，又變得抽象和一驚一乍，并且沒有什么核心的懸念值得繼續(xù)跟進(jìn)故事，看得很無味。老吉神經(jīng)兮兮的藝術(shù)家詮釋還是很可愛的，但是電影更像是某天他和導(dǎo)演夫妻們喝醉酒后決定去找Netflix要錢的實(shí)驗(yàn)。

看到一個(gè)小時(shí)的時(shí)候我真的有考慮離場，前面真的是太流水賬了，但是我忍住了（很大原因是因?yàn)槔铈面冒??），從出國后開始全篇的基調(diào)就開始變了，開始討論“生命”和“人生”之間的關(guān)系，即使生命得到了永生，但人生依舊只有一次，有的事情做了決定就不再改變，有的人一旦錯(cuò)過了就再也不會(huì)回頭

但凡了解辯證唯物主義的，都不能相信Azazel這種。傳遞鬼魅靠碰一碰，豈不是比covid-19還棒棒的，哈哈哈哈哈。

7/10.還不錯(cuò)的流水線產(chǎn)品，太過程式化。這么喜慶的一部片子，最好笑的是，采集和狩獵的時(shí)代，怎么會(huì)有男權(quán)中心和父權(quán)中心這些玩意兒。

全片唯一一次的流淚貢獻(xiàn)給了梁家輝和葉童，他們的故事和演繹是頂級(jí)水準(zhǔn)！葉真的演活了阿爾茲海默癥老人的樣子，而梁家輝不說話光靠肢體語言我都能感受到他的人物形象！對(duì)他們的最高評(píng)價(jià)是：看不出在演戲。但與此同時(shí)，倪因?yàn)楸砬榧?xì)節(jié)的缺失，反而有些略遜一籌了，感覺被惠、梁、葉壓了一頭。 應(yīng)該說這是完成度較高的商業(yè)片了，但對(duì)韓延要提出更高要求：一是因?yàn)樯虡I(yè)片節(jié)奏，想看更多老戲骨的演出卻被跳切了；二是配樂鋪得太滿了，趕著讓你哭，劇本也意料之中的工整！ 韓導(dǎo)應(yīng)該是將鏡頭對(duì)準(zhǔn)弱勢(shì)群體、社會(huì)議題，同時(shí)又商業(yè)化做的最好的，要對(duì)這種嘗試報(bào)以掌聲！