如果真的讓我選,我更喜歡中間那段

看到這個(gè)你 我真想流淚。比起電影的那個(gè)難以承受的痛，現(xiàn)實(shí)的你所承受的那種痛.......

無論有神論還是無神論，都會(huì)因其理論構(gòu)造中的漏洞或者說未可知的存在，而掉入虛無之中。 --有神論：上帝是否拋棄了我，上帝是否已死？ --無神論的我：在未可知的世界中，人類是否可以在未來，全知的了解世界的運(yùn)轉(zhuǎn)？科技已經(jīng)達(dá)到了一定程度，為何我依舊痛苦，如何審視自身都難以做到，運(yùn)用人類的大腦這個(gè)承載物，怎么能在未來理解宇宙的真相呢？嗯，有點(diǎn)展開過多。 回到電影，年輕的神父在看門大叔三問的“我是誰”中，他把自己定義為神父，來到世界的使命是幫助他人安然度過一生，傳道解惑，使人們歸順于上帝。但是現(xiàn)實(shí)一直挑戰(zhàn)著他的自我定義，屈指可數(shù)的人愿意打開自己的枷鎖，于是，神父陷入了泥潭，感覺到上帝的拋棄。最終在生命的盡頭，釋然了一切。大量的旁白，讓我忘卻這是一部布列松的電影，有時(shí)間還是看原著小說。

根本不可能的事，很不現(xiàn)實(shí)，劇情太扯太狗血了。結(jié)尾雖說驚艷，但是設(shè)計(jì)的太裝逼了，男主丑的比王寶強(qiáng)還丑100倍????????????

布魯斯威利斯出現(xiàn)和茱莉亞羅彼茨的那段真是太搞了。整體喜劇效果十足，這系列情節(jié)設(shè)計(jì)很巧妙。7.2